quinta-feira, 28 de abril de 2016

Carta aberta ao Jornal Nacional | Open letter to National News

As usual, the english version is located at the bottom.

Aos prezados(as) senhores(as) do Jornal Nacional e jornalismo da Rede Globo,

Em específico o senhor William Bonner:



Primeiramente gostaria de expressar minha tristeza e empatia para com as vítimas e familiares do fato noticiado através desta notícia, a qual foi reportada ao vivo na edição do Jornal Nacional de hoje. Recebo tal notícia com pesar por saber o trauma psicológico que as vítimas deste crime sofreram assim por saber das dificuldades que seus familiares irão atravessar enquanto tentam ajudar as crianças.

Entretanto gostaria de ressaltar uma falha na reportagem da notícia, tanto ao vivo quanto em formato digital. Falha a qual começa com o título da reportagem 'Presos no Rio advogado e professora de creche por suspeita de pedofilia'. Tenho que dizer que o primeiro erro com tal matéria, e com a chamada feito ao vivo para tal reportagem, toca na questão de afirmar que Pedofilia é um crime. Pedofilia não é um crime.

Iremos encontrar no Estatuto da Criança e do Adolescente várias definições de crimes contra crianças e adolescentes mas nenhum contendo a palavra Pedofilia. Existe no estatuto a definição de possessão de pornografia infantil (artigo 241-B, crime pelo qual o advogado irá responder), produção de pornografia infantil e distribuição de pornografia infantil (artigos 240 e 241-A, crimes pela qual a professora irá responder).

No Código Penal Brasileiro também não existe nenhum crime que diga que Pedofilia seja um crime. No Código Penal está descrito, entre outros, o crime de Estupro de Vulnerável (artigo 217-A, crime pelo qual ambos irão responder). Qualquer forma de abuso sexual de pessoas abaixo dos 14 anos de idade (ou seja, de 0 a 13 anos inclusive) é considerado estupro por haver violência presumida. Isto se deve a Idade de Consentimento no Brasil ser de 14 anos de idade.

Denota-se que os acusados também irão responder por outros crimes, os quais não foram mencionados aqui por questão de foco no assunto em questão.

Com o mencionado acima devo dizer que Pedofilia é, hoje, considerada uma parafilia. Um transtorno mental, ou doença mental, referenciada no DSM-V, o Manual de Diagnóstico e Estatística dos Transtornos Mentais, assim como pelo CID-10, a Classificação Internacional de Doenças. Principalmente o DSM é considerado uma referência mundial entre psiquiatras para o diagnóstico de doenças mentais.

Logo, ao afirmar que alguém foi acusado de 'pedofilia' na verdade quer dizer-se que tais pessoas são acusados de abuso sexual infantil, ou no âmbito legal de Estupro de Vulnerável. Existe uma grande diferenciação a ser feita aqui. Uma pessoa que possua pedofilia é denominada pedófilo ou pedófila. Isto significa que estas pessoas, em decorrência de sua condição, sentem atração sexual por crianças. Não significa no entanto que tais pessoas abusam, abusaram ou irão abusar de crianças.

Existe hoje um preconceito e estigma muito grande para com pessoas que tenham tal condição. A vida delas não é fácil já que passam a maior parte delas escondendo isso de outras pessoas. Principalmente pelo medo de rejeição e ódio que possam a ser direcionados a elas caso alguém descubra. Estas pessoas normalmente descobrem suas atrações sexuais no início da puberdade, tal qual pessoas heterossexuais e homossexuais descobrem, e não possuem ninguém para com quem compartilhar isso.

Tais pessoas normalmente sofrem de depressão, baixa auto estima, possuem tendências suicidas (algumas inclusive tentaram ao menos uma vez o suicídio), vivem ansiosas e aflitas de serem descobertas entre outros problemas. Tudo isto derivado do preconceito existente com relação a pedófilos.

Abuso sexual infantil com certeza não é um assunto fácil de se discutir e é muito polêmico. Considero normal que não seja possível uma discussão objetiva sobre o assunto. O lado emocional das pessoas sempre será envolvido considerando que as vítimas não tem a capacidade de se defender. Não somente por isso mas por se saber que elas, as crianças, irão carregar um trauma enorme por toda a sua vida.

Entretanto existe mais um lado neste contexto que é o das pessoas que sofrem com pedofilia. Os pedófilos. Me parece óbvio, mas é importante ressaltar, que nenhuma destas pessoas escolheu a sua atração sexual. Assim como pessoas heterossexuais e homossexuais não escolhem por quem sentem atração sexual. Caso atração sexual fosse algo mutável, e por consequência algo passível de escolha, ninguém faria a escolha de sã consciência de se sentir atraído por crianças.

Existe a necessidade de parar de tratar a palavra PEDOFILIA como um sinônimo de ABUSO SEXUAL INFANTIL. Por consequência também parar de tratar PEDÓFILOS como ABUSADORES DE CRIANÇA. Na verdade, de acordo com estudos feitos nos Estados Unidos, cerca de 80% dos casos de abuso sexual infantil não são perpetuados por pedófilos e sim por pessoas que não sentem atração sexual por crianças.

Claro, isso deixa uma margem de 20% de pessoas que abusaram de crianças e são, na verdade, pedófilos. Isto é um fato infelizmente e é necessário reconhecê-lo como tal. Entretanto ressalvo que provavelmente estes 20% de abusadores que são pedófilos nunca tiveram acesso a terapia ou serviços de psiquiatria. Nunca puderam pedir ajudar por se sentirem conflitados em relação às suas atrações sexuais pelo estigma que existe envolvendo a doença. Mesmo profissionais de saúde mental possuem preconceitos com relação a doença.

Caso possamos ter, como sociedade, um diálogo aberto e objetivo sobre o tema de pedofilia acredito que mais provável será que pedófilos se sintam a vontade para compartilhar sobre sua condição com alguém. Seja com um membro da família, amigo ou psicólogo ou psiquiatra. Possibilitaria a estas pessoas pedirem ajuda ANTES que algo aconteça.

Punir o crime de abuso sexual infantil é importante. Caso alguém, seja pedófilo ou não, cometa este crime ele/ela deve ser responsabilizado por isso. Entretanto acredito que a PREVENÇÃO PRIMÁRIA seja mais importante ainda. Prevenção primária quer dizer: impedir que uma criança seja abusada no primeiro lugar. Existem vários métodos para realizar isto, alguns já descritos neste blog aqui. Existe também hoje um método de prevenção que não é explorado. Na verdade é totalmente ignorado.

Este método é trabalhar com as pessoas que sentem atração sexual por crianças e ajudá-las a não cometerem nenhum crime. Elas representam 20% dos abusadores, o que é pouco, mas também representam 20% de crianças a menos que poderiam não ser abusadas. Qualquer criança, nem que seja uma, que não seja abusada é uma vitória sem tamanho.

Então, finalizando, acredito que o Jornal Nacional prestou um desserviço ao dizer que alguém é suspeito de 'pedofilia'. Ao perpetuar o estigma e preconceito sobre a palavra e confundi-la com 'abuso sexual infantil' não é aberta a possibilidade que pessoas que sofrem da condição de Pedofilia possam pedir ajuda. Ao impedir que tais pessoas possam ser abertas sobre sua condição é criada a possibilidade que uma delas, eventualmente, venha a abusar de uma crianças. Quando esta pessoa, com a devida ajuda, poderia ter permanecido o resto da sua vida sem cometer um crime.

Peço que os responsáveis pelo jornal, editores e jornalistas e diretores, venham a tomar ciência disto e que venham a corrigir esta falha. Seria verdadeiramente um passo na direção certa de prevenir que outras crianças sejam abusadas futuramente. Também seria um passo na direção certa para possibilitar que todos os pedófilos brasileiros sejam incluídos na sociedade como membros funcionais da mesma. Que estas pessoas tenham uma vida mais saudável mentalmente o que certamente diminuiria a possibilidade de que algum deles venha a cometer um crime no futuro.

Atenciosamente,

Lucas Pazzo Folle

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

Open letter to Jornal Nacional (National News)

To the esteemed ladies and gentlemanof National News and Rede Globo journalism,

In specific to Mr. William Bonner:

Firstly I would like to express my sadness and empathy towards the victims and their family in regards to the news reported by this article, which was also broadcasted live on tonight’s National News edition. I receive this news with great sorrow for knowing the psychological trauma those victims have suffered and for knowing the hardship their families will go through while they try to help those children.

However I would like to point out a flaw in your news reporting, both the live broadcasted one and the digital news article aforementioned. A flaw that starts with the title of the article ‘Arrested in Rio, Lawyer and Nursery teacher on suspicion of pedophilia’. I have to say that the first error in this piece of news, both the article and broadcasted versions, is regarding the statement that pedophilia is a crime. Pedophilia is not a crime.

We will find in Estatuto da Criança e do Adolescente (Children and Adolescents Statute, a body of laws that specify child and teenager’s related crimes) several definitions of crimes which are related to children and adolescents. In this statue there is the definition of child pornography possession (article 241-B, a crime for which the lawyer will be charged with), production and distribution of child pornography (articles 240 and 241-B respectively, crimes the nursery teach will be charged with).

In the Código Penal Brasileiro (Brazilian’s Penal Code) there is also no definition indicating that pedophilia is a crime. In the Penal Code it is said, among other definitions, that Statutory Rape (article 217-A, a crime both of them will be charged with). Any sort of child sexual abuse with a person under 14-years-old (meaning, anyone ranging from 0 to 13-years-old inclusive) is considered raped due to the presumed violence of that act. That is due to the Idade de Consentimento (Age of Consent) in Brazil being 14-years-old.

I will also state the suspects will also be charged with other crimes which were not mentioned here due to a matter of clarity and focus on the matter at hand.

As mentioned above I must say that pedophilia is, today, considered a paraphilia. A mental disorder, or mental condition, referenced in DSM-V, the Diagnostic and Statistical Manual for Mental Disorders, as well as in the ICD-10, the International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems. It is necessary to note that DSM is considered a world reference among psychiatrists for the diagnostic of mental disorders.

By claiming that someone was accused of ‘pedophilia’ you are in fact saying that such people were accused of child sexual abuse, or in the legal terminology of Statutory Rape. There is a big differentiation that needs to be done here. A person that has the condition named pedophilia is a pedophile. That means these people, due to their condition, are sexually attracted to children. It does not mean, however, that said person abuse, have abused or will abuse children.

There is today a huge prejudice and stigma towards people that have that condition. Their lives are not easy as they spend most of it hiding that from other people. Especially due to the fear of being rejected and hated in case someone finds out. These people normally discover their sexual attractions during early puberty, just as heterosexuals and homosexuals people do, and don’t have no one to whom they can turn to.

Those people normally suffer from depression, low self-esteem, have suicidal tendencies (some in fact have attempted suicide at least once) and live with anxiety and distress of being outed among other issues. All of that derived from the prejudice that exists today in regards to pedophiles.

Child sexual abuse is certainly not an easy topic to be discussed and is indeed very polemic. I consider it normal that it is not possible to have an objective discussion about it. People’s emotional side will always be involved considering the victims don’t have the ability to defend themselves. Not only that but from knowing that the children will carry that huge trauma throughout their lives.

However there is another aspect of that context which is that of people that have pedophilia or better yet pedophiles. It seems obvious, although I cannot stress enough, that none of these people have chosen to whom they would be sexually attracted to. If sexual attraction was mutable, and by consequence something that could be chosen, no one would make, with a sane mind, the choice to be attracted to children.

It is necessary to stop using the word PEDOPHILIA as a synonym to CHILD SEXUAL ABUSE. By consequence it is also necessary to stop using the word PEDOPHILES as a synonym for CHILD SEXUAL ABUSER. In fact, according to studies conducted in the US, in about 80% of child sexual abuse cases the abuser is not a pedophile but someone who is not sexually attracted to children.

Of course, this leaves a margin of 20% of people that abused children and are, in fact, pedophiles. That is a fact unfortunately and it is necessary to recognize it as such. However I point out that those 20% abusers who are pedophiles most likely never had access to therapy or psychiatry services. They were never able to ask for help for feeling conflicted about their sexual attractions due to the stigma that surrounds this condition. Even mental health professional are prejudiced in regards to the condition.

If we can have, as a society, an open and objective dialog about pedophilia I believe it will be more likely for pedophiles to feel comfortable in sharing their condition with someone. Be that someone a family member, a friend, a therapist or a psychiatrist. It would enable those people to ask for help BEFORE something happens.

Punishing child sexual abuse is important. In case someone, be them a pedophile or not, commits this crime he/she should be charged and made responsible for it. However I believe that PRIMARY PREVENTION is important. Primary preventions means: stopping a child from being abused in the first place. There are several methods to accomplish that, some already described here in this blog. There is also another prevention method that is completely ignored.

This method is working with those people that are sexually attracted to children and helping them not commit a crime. They can represent up to 20% of child abusers, which is in terms of percentage not that much, but they also represent up to 20% of abused children that could have not be abused in the first place. Any child, even if only one, that is not abused is a huge victory.

So, to conclude this letter, I believe that National News has done a disservice by stating that someone was accused of ‘pedophilia’. By perpetuating the stigma and prejudice in regards to the word, and conflating it with ‘child sexual abuse’, the possibility of helping pedophiles, and them asking for help if they so desire, is denied. By preventing people from being open about their condition a possibility is open that one of them, eventually, end up abusing a child. When in fact this person, with the proper help, could have remained non-offending for the rest of his/her life.

I ask that the people in charge for the news program, editors and journalists and directors, become aware of this and correct this error. It would be a truly a step in the right direction to prevent future children from being abused. Also it would be a step in te right direction to enable all Brazilian pedophiles to be included in society as fully functional members. That these people have the chance of a mentally healthy life which would certainly diminish the possibility of one of them abusing a child in the future.

Kind Regards,

Lucas Pazzo Folle 


0 comentários :

Postar um comentário

Por favor, deixe seu comentário!

--

Please, leave your comment!